如何看待手机电池爆炸致5岁女孩八级伤残，家属索赔175万一事？
首先对你的女儿遭遇表示同情，希望能够尽快把事情处理好，但是***路上困难重重，也不是说你要多少就给你多少，韩国的手机质量问题是存在的并且是有一定数量的，在中国遍地开花，通过多种渠道得知美国韩国就是把比较差的产品发往中国销售的，所以我们要提高认知观念不要崇洋不然高价花钱买受罪得不偿失。
做父亲的买了一个三星手机却把自己的女儿炸伤了。这个问题出在什么地方？出在父亲身上，说明做父亲的平时做事情不够细心，不够仔细，对三星手机的危害认识不足，因为三星手机在中国爆炸是经常出现的，但是你还在使用，说明你的思维观念有问题，你的观念是错误的，因为思维决定行为思维错误结果一定是错误的。
所以我们平时一定要注意，错误的事情尽量不要去做，负能量的事情不要去做，不然会给自己及家人带来意想不到的伤害，多去做正能量的事情，多做好事能避开灾难，因为心态决定命运。
请你记住孩子有问题都是父母引起的，改变父母的思维就能改变孩子的现状因为父女连心，母子连心，这个事情就是做父亲的一个错误举动把自己的女儿伤害了，并且是终身的，所以我们要引以为戒引起足够的重视，做任何事情都要三思而后行。
男人要保护好自己生命中的三个女人，母亲，老婆，女儿，这是男人的责任，因为他们都是天使。
首先对小孩的不幸深感同情，同时根据以前相关***三星的案件情况分析，本案注定不会容易，必然是一个马拉松过程，决定案件最终结果的仍然还是电池质量问题，是否是三星手机的原装电池有问题。
本次发生爆炸的手机仍然是note系列，之前国内外都有这类手机爆炸伤人的报道，国外***的案例很多，国内的不多，但是还是搜索到一个案例，出事后三星手机公司一样否认是自己手机电池问题，认为是使用人使用其他电池造成，最终通过多次鉴定程序，最终才确定电池是三星手机原装电池，受害人才有机会***获胜，过程历时两年。本次三星公司一样的套路一样否认，不敢说一样是原装电池有质量问题，但是感觉有很大可能。当然在***处理程序中，必然要对出事手机电池进行专门的鉴定程序，确定到底是不是原装电池，是不是电池存在质量问题，以前是电池电路设计有问题，这次不知道是什么。
对于***要求赔偿，是没有办法的选择，***的对象包括手机制造商，电池制造商，国内经销商和直接的销售者，本案可以选择侵权之诉，也可以选择***产品质量责任***，最终的赔偿数额会依法计算，关键还是举证问题。因为三星手机的傲慢，估计这样的诉讼不会少。
2016年我买了一部三星手机，却没想到这部手机给我的女儿造成了无法挽回的伤害！
2017年3月9日晚上，我因为电话快没电了，把手机放在床边充电。大概凌晨四点钟，我被爆炸的响声惊醒，看到我女儿在脖子上有一大团火。当时我女儿的脖子、附近的衣服都在燃烧。我赶紧用手把女儿身上的火扑灭，开灯一看，我女儿手跟脸都被烧的黑漆漆的。在我把女儿送去医院的路上，她一直在哭，经过一个多月的治疗才得以出院，但是脸上和手上的疤痕却无法消除。
事情发生到现在，除了经销商垫付了2万块钱医药费，三星一直没有任何回复，也从来没有派人来关心一下，慰问一下，从来就没有。我六月份从老家赶到北京，三星派了两个工作人员见我，但是那两个人自始至终话都没说一句。
我的孩子自从受伤之后胆子就变得很小，害怕见人，一看到人回家就躲在大人的背后，半夜还经常会惊醒会哭。
我希望三星能负起自己的责任！给我和我的孩子一个交代！求大家转发扩散！让更多的人看到这个事，谢谢大家了！
手机爆炸已经不是一件两件事了，有些由于操作不当，多数因为手机产品的不合格，已经造成的事故，让很多人受到了伤害，五岁女童手机爆炸导致八级伤残，家属***状告三星手机公司，可是三星认为手机电池并非三星所生产，就是说电池不是原装电池，对于家属索赔的175万并不接受，其实到底是不是原装，这里面确实存在疑点，以前手机电池都是可以取出来充电的，所以配手机电池的也很多，但是现在来说手机基本成了电池不能拆卸，那么此***中描述的三星手机到底是组装的山寨机还是三星公司生产的原装机，相信***会调查清楚，还家属一个公道。
***描述：安顺市普定县5岁女孩疑被三星手机电池炸伤消息，又有了新进展。7月27日，记者从伤者父亲冯玲玲处了解到，8月21日，其诉讼三星案将进行开庭审理。 冯玲玲是安顺普定县人。2017年3月9日凌晨4时，冯玲玲将其购买的三星手机放在床边充电时，手机电池突然爆炸，导致其5岁的小女儿脸部、手部被炸伤。经鉴定，其小女儿的烧伤属八级伤残。 ***发生后，三星一名公关对记者称：他们对此事深表关切，有任何进展将第一时间向外界公布。但后来，三星并未发布其他信息。 同时，冯玲玲***也遭遇到了困境。他告诉记者，自己前往了三星总部***，但仍未得到一个满意的答复。无奈之下，他只有诉诸法律。他以女儿名义将天津三星通信技术有限公司、天津三星视界有限公司、贵州飞利达科技股份有限公司、北京普天太力通信科技有限公司告上法庭，索赔人民币175.7万余元。 7月26日，天津市西青区人民***在大寺法庭开庭审理了此案。冯玲玲说，根据天津当地的索赔标准，2017年与2018年相比，呈现出了变化，此前，他的索赔金额为165万元，但因标准变化后，索赔金额变成了175万元。 针对索赔金额变化，被告方提出了延期审理要求。冯玲玲称，***批准了要求，并将于8月21日再次开庭审理此案。 在与三星这场诉讼中，电池是否有***或将成为双方辩论的焦点。此前，三星曾向相关部门表示，该电池并非原装产品，也不是三星生产。 不过，冯玲玲对此并不赞同。他表示，他使用的电池一直都是这块原装电池。事发后，电池一直放在自己身边，三星从未鉴定，便做出了电池有***的论断。
孩子母亲说，三星所谓的电池非原装说法不成立，因为三星从出事到现在根本对电池未有鉴定，那么问题就是说三星在推卸责任，***如真的如孩子母亲说的一样，那么三星做法就难以让人信服了，***发生以来，三星对于***一直以来持逃避状态，那么他们是否是推卸责任？其实最好的证明就是验证那块电池，到底是不是三星产，这是质量问题还是电池调包，相信法律会通过专门的鉴定调查还烧伤孩子一个公道。同时也是对三星手机的一个鉴定。
