手机和相机在像素上有什么区别？
当然有区别。简单说，
第一是像素高低不一样。相机的像素一般最低在一千万，一千二百万以上到两千四百多万。或更高。手机的像素由于受体积的限制，大多是几百万，最高一千二百万像素。
第二是尺寸大小不一样。单反相机全画幅的传感器尺寸是36×24毫米，半画幅的传感器尺寸是23.6×15.6毫米等三种不同比例的型号。而小的卡片机的传感器尺寸也在6、7毫米之间远比手机要大。由于手机体积较小，薄，不可能容纳下大的传感器，所以手机的传感器尺寸只有4.8×3.6～6.7×4.5毫米大小。
第三，成像质量不同。由于手机的传感器较小，受光面积太小，传感器不能记录照片的所有细节，尤其是光线较暗，光线复杂的情况下表现更差或无法聚焦，即使有的手机和相机同样是一千二百万像素，数量一样但大小不同，扑捉的信息不同，成像质量大不一样。这就是手机的照片无法放大原因，手机照片放大以后就不清晰，无法看了。
第三由于大尺寸的传感器要匹配大的镜头来投送光源和影像，而手机也无法安装，所以也限制了手机不可能做成相机那种配置。
因此手机无法替代相机。手机的拍照功能只是一种乐趣，和方便随时记录拍摄景物，记录生活。
单就像素而言，两者是没有区别的，像素只是衡量相片质量的一个指标。像素是指这个相机感光芯片的解析力，会用多少个点表示一幅图画。但是这些点是否都能良好的、完全的、正确的感光，才是重点。是否能把被拍摄的物体和光影完整表现出来，才是最主要的。
众多技术资料显示，相机（包括手机照相机）摄像能力最主要是由相机感光芯片的大小和技术工艺的先进程度决定的。手机和数码相机相比，一是感光芯片要小很多，可能只是数码相机的十几分之一到几十分之一，两个相差如此之大的芯片要同样集成千万甚至更多像素，每个像素分得的感光芯片面积要相差很多，感光成像的效果当然不一样；二是镜头的解像能力，手机的镜头和数码相机的镜头不用说你也能分辨哪个能力强了。
近年来，随着智能手机拍照功能的普及，***都有了创作的机会，摄影不再束之高阁，加上手机比笨重的相机更为轻便，使得越来越多的人选择手机作为拍照的主要工具。不少商家在推出新款手机时，也以拍照功能作为发布亮点，号称手机有1200万，2000万像素，超***画质之类云云。
在不了解原理的情况下，很多人会误以为手机和相机的像素是一回事，像素越高代表拍照质量越好。这种观点是错误的。手机2000万像素和相机2000万像素，完全不是一个概念，更不能以像素高低来判断画质好坏。
想弄懂这个问题，就必须明白像素是什么。
像素是什么
像素是图像构成的最小单位，以一个个小方格的形式紧密排布在感光元件上，每个方格的颜色组合起来就是图像最终的样子。有一个很直观的方法可以了解什么是像素：在PS中打开一张图片，然后不断放大图像，当放大到一定程度的时候，会发现图像变成了一个个彩色的小方格，这些小方格就可以视作是像素，每个小方格就是一个像素。
同样像素的手机和相机，成像质量一样吗？
2000万像素的手机和2000万像素的相机，乍看之下像素的数量一样，最终的成像质量应该是一样才对。其实并非如此，图像的成像质量和像素没有太大关系，真正决定成像质量的是摄影器材的感光元件，也就是常说的CMOS（或CCD）元件。
数码器材的成像原理是将镜头捕捉到的光学信号转化成数字信号，经过一系列转换之后变成电流信号储存在像素之中，最终变成图像文件。前面说到，像素是排列在感光元件上的一个个小方格。在像素数量一定的情况下，感光元件尺寸越大，单个像素的面积就越大，获得的光信号就越多，成像质量就越好。
而相机、手机等摄影器材成像质量的最大差别，就是在于感光元件尺寸的大小。各个摄影器材的感光元件大小如下图所示，目前智能手机的感光元件主流尺寸大小是1/2.3英寸，而随便一款相机的感光元件尺寸大小都完美碾压手机。在相同像素的情况下，自然是相机的成像质量会比手机好得多。
回到问题本身：手机和相机在像素上并没有区别，二者的区别在于感光元件尺寸的大小和成像质量。而且，大部分人关心的并不是像素本身，而是图像质量，只不过是误将像素高低等同于图像质量好坏了。
如果大头喵呜的回答对您有帮助，不妨关注大头喵呜，并给喵呜的回答点个赞吧！您的肯定是我答题的不懈动力！
