单反与数码相机优缺点？
单反数码相机与我们接触较多的普通消费数码相机是完全不同的两个系统，这里说的不同主要体现在两者的内部结构上，和传统单反相机一样***用了特殊的构造，数码单反相机根本上解决了象差的问题，就是说从取景器内部看到的就是将要暴光在胶片上的图象，普通数码相机由于***用了CCD感光模式，大家在LCD上看到的就是CCD感受到的图象，也就是说拍摄者在液晶屏上看到的也是大家将要拍摄的图象，也不存在像差问题，所以普通数码相机也能拍摄好微距!所以从这点来说，单反相机不占优势。
尼康（Nikon）和佳能（Canon）的单反相机各有什么优缺点/特色？
尼康和佳能单反各有什么优点和缺点，这是一个非常笼统的问题。尼康和佳能的单反有许多机型，每种机型都有不同的特点，笼统地说有什么优点和缺点，还真的不太好细说。
既然是一个笼统的问题，那就笼统地来回答一下。
尼康和佳能的单反，在相机品类中，都属于比较优秀的相机。在胶片时代，纯机械相机这一大品类，尼康曾力压佳能。但这都是上个世纪90年代以前的事了。因此，从胶片时代就流传下来一句话：专业玩尼康，业余玩佳能。这个现象，直到佳能推出电子对焦相机后，才扭转过来。到了数码时代，佳能由于自主开发COMS，而尼康一直用索尼的CMOS，佳能赶超了尼康，成为单反相机市场的老大。尤其是佳能5D2（无敌兔）全画幅相机推出后，成为市场追捧的一代神机。一直到现在，佳能在单反相机市场早已成为销量第一的品牌。
如果说尼康和佳能有什么优点和缺点，有这样一句话，说佳能适合拍人像，尼康适合拍风光，意思是指佳能单反的人像色彩好，而尼康色彩还原比较真实。但是在实际使用中，由于图片的色彩受很多因素的影响，很难去分辨出哪个是佳能拍的，哪个是尼康拍的。用佳能单反照样可以拍出风光大片，用尼康单反也照样能够拍出人像佳作。
从拍摄的功能来看，两个品牌的单反也相差不多，你有的，我也会有，只是机型不同，功能会有所不同而已。半画幅和全画幅在基本拍摄功能方面，都没有什么不同，只是在一些高级功能方面会有所差别。比如，入门级与旗舰级是不同的。从对焦模式、像素水平、到连拍速度，包括一些特别功能，如是否有多重曝光、延时拍摄、堆栈拍摄、机身防抖等。不同档次的单反，功能都会有差别。
从使用的便捷性来说，尼康的操作更简单一些。但是佳能有一些设置会更亲民。比如，佳能大多数单反都有翻转屏甚至是触摸屏，从半画幅到全画幅都有无线传输，而尼康只有少数机型有翻转屏，只有少数机型有无线连接传输功能，高端机型才有触摸屏等。
我自己的相机是从尼康半画幅转到佳能全画幅的。因为产品推出上市的时间不同，不是同年代同档次的产品，所以没有什么可比性。只是感到，全画幅在画质上要比半画幅好很多，对焦模式也有大幅提升，佳能的全画幅相机，有脸部和眼部识别对焦，尼康的半画幅相机没有这种对焦模式。
尼康和佳能是单反相机领域最主流的两个品牌，也是多少年来互相竞争的一对冤家。若说这两个品牌的各自特色，那么从我个人的使用体验来说，这些方面有着比较明显的差异：
操控上的“反向设计”
佳能与尼康之间在早期有过合作，但在它们各自发展史中，更多是竞争关系。在长达半个多世纪的发展过程中，它们形成了各自的操控风格，而这种风格也具有一定的“对立”。为什么这么说呢？用过这两个品牌单反相机的朋友都会有一种感觉，它们虽然长得都是类似的样子，但是操作起来很“拧巴”，这种感觉的由来是因为佳能和尼康有完全相反的设计。比如，佳能变焦镜头的变焦环，向右旋拧是变焦到广角端，向左旋拧是变焦到长焦端，而尼康的变焦镜头则完全相反，向左旋拧是变焦到广角端，向右旋拧是变焦到广角端。
除了镜头变焦操作方向相反之外，在很多操控设计都是相反的：镜头手动对焦旋拧方向相反、曝光标尺显示的曝光亮暗方向相反、镜头安装拆卸时旋拧的方向也相反......这不得不使我觉得他们是故意而为之的，就是为了让各自用户留在自己的品牌阵营里，不想被对方抢去，如果换门，操作上的各种别扭形成了一种习惯上的阻碍。
操作逻辑的明显不同
看似都是单反相机，但操作逻辑上尼康和佳能也有很大不同。佳能的操作设计理念是尽可能可以单手快捷操控相机各类参数，大部分佳能相机都将主要参数的快捷按键设计在了右手部位，在机顶肩屏附近集中了iso、af模式、连拍/单拍模式等常用按键，还有主控拨轮也在这个位置，通过快捷键和拨轮的配合就可以完成相应参数设置，在大拇指能够掌控的机背位置设计了后操控转盘，在机背右上角位置还设计了曝光锁定等按键，基本上右手就可以完成大部分常用设定。
而尼康的设计逻辑则与佳能不同，尼康更倾向于双手同时配合的操控逻辑。也就是很多参数都需要用左手长按一个快捷按键，用右手转动拨轮来实现参数调整。佳能可以用一只手分两个步骤来完成操作，尼康则是用两只手一次性完成操作，孰优孰劣？我个人还是习惯了佳能的操作逻辑。但肯定也有很多尼康用户比较排斥佳能的操作。到底谁比谁好，还真的说不清。
直出JPEG照片画质有别
这两家单反直出JPEG照片的画质也有区别，这种区别是肉眼可见的差异。最主要的是色彩***趋向不同。佳能偏粉白，尼康略微偏黄。这两家色彩***其实都是非常成熟的，只是色彩有一定差异。如果用RAW格式拍摄，完全可以忽略这种差异，在后期软件里都可以调整成基本一致的色彩。另外，尼康直出的照片对比偏高，佳能则比较发灰，个人认为尼康直出的片子更适合拍摄人文纪实、风光、建筑，直出就有比较好的观感，而佳能则适合直出人像照片，偏柔和一些。当然，这并不意味着在取材上有什么限制，任何尼康、佳能机器都能拍摄任何题材，看个人喜好选择吧。至于说到所谓的宽容度，确实佳能稍弱，尼康后期可调空间更大，这取决于硬件cmos上的差异，只不过好在都是够用的，即使是佳能宽容度较低的机器，如果您不是严肃商业风光摄影，也完全是够用的。这就好比汽车里本田和丰田的差别，同级别车本田发动机性能指标更强悍激进一些，丰田则趋向于稳定，其实都是可以满足日常驾驶需要的。
各自最明显的缺陷
如果说到各家比较明显的缺陷，也都是存在的。佳能最明显的缺陷就是除了旗舰单反机型外，全系没有“点测联动”功能。也就是说，在拍照的时候，对焦点和测光点不能挂钩，只能用中心对焦点测光，必须将测光和对焦分开来操作，虽然评价测光也有权重侧重，但这样对比尼康来说，拍摄效率还是会低一些的，因为尼康全系，包括入门级别机器都是具有点测联动功能的。
尼康比较明显的缺陷是大部分单反机型（不含无反）实时取景自动对焦很弱，只有最基础的反差式对焦，不仅慢，还拉风箱，基本上形同鸡肋，只有最新出的个别机型才刚刚把这个缺陷弥补，而佳能的全像素双核自动对焦系统则用了很多年了，而且覆盖低中高全系机型，经常涉及拍***的摄友一般不会选择尼康机型了。另外，说到了拍***，尼康在***录制过程中是无法调节光圈参数的，这也是对比佳能一个比较失败的设计，相当于功能受限，但据说此设计也并非尼康自己所愿，还有其它内在原因。
上述是个人使用佳能、尼康相机时一些粗浅的体会，仅供参考。
