荣耀20为什么要大胆地***用侧边指纹设计？
当把目光聚焦在一款机子上时，大家也就失去了探究华为机型的整体战略问题！
华为一直就有在旗舰机上必有一款LCD机的传统，这次P30系列没有LCD机，如果大家从整体上看华为和荣耀的旗舰机布局：mate20系，P系，荣耀V，荣耀数字和轻旗舰降发布的Nova5，这些机型整体上几乎囊括了LCD/OLED、各种指纹构成的主流的各种方案，除了华为有点保守也不太认可的升降镜头外，其它的类型都有了，消费者在华为的旗舰上都能找到自己希望的品类，这才是华为的机子相互掩护相互搭配，不但有价格差别也有主要配件差别的机群战术，这正是华为重视市场需求的体现。
也就是说，荣耀20pro更像是P30系的LCD版，而荣耀20才是传统的荣耀数字！有了这两款机子，华为的旗舰机子布局才基本合理，等Nova和mG两个机型发布后，你会发现华为的旗舰类型完整了。
如果你理解了华为的机群战术和对市场的针对性，你就不难理解荣耀20的LCD加侧边指纹方案了，也许这时，华为唱的我们不一样才完整了，友商们会惊恐的发现，在今年oled加屏下指纹满大街的情况下，荣耀20系列居然成了最独特的存在，友商们就是这样把喜欢LCD屏的消费者送给了华为！
一款商品在同类产品中的独特性，本来就很容易的造就市场优势的，想相对比包括华为在内的所有oled方案，你可以喷荣耀20的没oled没屏下指纹，喷荣耀20没有走大众流行的路子显得落后或土气，但华为和荣耀显然已经从我做产品你来买的思路转化到了市场需求我来做的思路了。
在旗舰机一律OLED屏幕搭配屏幕指纹解锁，甚至千元机都开始普及这种搭配时，刚刚发布的荣耀20全系列尽然推出了侧边指纹设计。对于这点，果然引起了很多网友的热议，一时之间争执不下。荣耀20之所以不走寻常路，还是在于其去三星化。
荣耀20系列的侧边指纹设计天理难容？
荣耀20侧边指纹的搭配和小米9小容量电池相似，很多人认为这就是其缺陷。毕竟在全面进军屏幕指纹的阶段，荣耀20感觉在开倒车。然而从实用性角度而言，侧边指纹并非不可接受。单就指纹解锁成功率和识别速度而言，正面实体指纹解锁=背部实体指纹解锁>侧边指纹解锁>如今最快的光学屏幕指纹解锁>三星的超声波屏幕指纹解锁。如此可知，虽然屏幕指纹经过了这两年的快速发展，基本上进入了实用级别，但是相比于实体指纹解锁而言体验上依然具有差距。如果你不是追求最前沿炫酷的手机技术，侧边指纹体验比屏幕指纹解锁更好。
荣耀20实用侧边指纹解锁是为了去三星化
虽然侧边指纹比屏幕指纹体验上更好，然而却显得科技含量低了很多，对于追求新技术的消费者而言，还是有些不够看的。荣耀自己也明白，侧边指纹解锁肯定没有屏幕指纹解锁卖点好，但其依然用了。为何侧边指纹解锁？因为屏幕是LCD的。为何还用LCD屏幕？为了挖孔屏设计。荣耀用的京东方提供的挖孔屏，只能做到这一步。能在OLED上挖孔的是三星，如今京东方技术还不够。换个思路，倘若荣耀不用挖孔设计，用OLED的水滴屏设计，那么就要用三星OLED屏幕，因为国内京东的OLED比不上三星，且也不会便宜。因此，华为荣耀只是尽可能的想在屏幕方面去三星化，最终搭配出了侧边指纹解锁方案。同时挖孔设计其实也算是一项卖点。
荣耀20系列侧边指纹解锁这点，你喜欢就买。不喜欢，觉得是个缺点也说得过去。虽然大家都在用屏幕指纹解锁，荣耀20就这么特立独行了。
想知道更多有意思的互联网信息，快来关注忆梦科技！欢迎大家评论点赞。以上图片部分来源于网络，若有不当，请及时联系我删除，谢谢。
谢邀，首先说下结论吧，个人比较喜欢侧边指纹，主要是屏下指纹解锁速度和识别率太影响体验了。
现在网上都说侧边指纹不好，什么识别率低、不精准、影响美观什么的，但我实际去荣耀体验店试过，比我OPPO R17 Pro的屏下指纹好太多了。
解锁速度
首先在解锁速度上，两者对比能够感觉到明显的差距。荣耀20的侧边指纹解锁速度基本与之前的后置指纹一样，并不会因为识别面积减小而影响速度。比我的屏下指纹解锁要快了一倍吧。
当时买OPPO R17 Pro时就是想体验屏下指纹，刚开始去体验店玩的时候感觉还好，虽然解锁速度慢，但实际生活中应该不会太受影响吧，可没想到用了半年多，感觉体验最差的就是指纹解锁速度了，其次才是电量续航不够。所以解锁速度是手机很重要的一项标准，在这点上我更喜欢侧边指纹，既能保持机身前面和背面的整体感，又不会增加解锁时间。
识别率
在识别率上，我特地往手上弄了点可乐（别告诉体验店员说），荣耀20解锁并不受影响。而我的屏下指纹不但手湿无法解锁，就连手上稍微有点污渍都不行... ...基本上只能靠面部识别来解锁，屏下指纹体验真的还不够完美。
美观程度
