自己创业做什么比较好？
谢谢邀请。自己创业做什么比较好？那得看你的本事了。不过，我对创业很有积极，但因吃铁饭碗未能成行，倒落得很有遗憾;其实，创业是艰难的，尤其是选择做的行业，如果做对了，会取得成功;如果做的不合路，可能就是失败。不过，失败是成功之母;不干，你怎么知道能否成功失败？所以，很支持你创业的精神;本人以大众创业的思路，给你说三个方面的创业之路，仅供参考。一、如果手头不是有很大资金，建议做一下小吃之类的饮食，如快餐盒饭、水饺、凉拌等，小本生意。二、如果资金可以，建议学习批发服装行业，这可是小大买卖。三、网上工厂及自媒体服务业，即网络物流。世上三百六十行，行行出状元。抓住先机，运用得当，财源亨通，创业就会取得成功。
如何看待两名顾客只借厕所不点餐，美国星巴克报警抓人这件事？
整个***来讲，顾客有不对的地方，星巴克没有不对的地方，警察也没有。
先说店家。星巴克作为一家面向公众服务的场所，应当承担规则告知义务。店员告知了当事人，店内设施不向顾客以外的人开放，履行了告知义务。而且星巴克的室内设施属于私有物品，允许其仅向顾客开放。当事人在购买咖啡之前，还没有与星巴克形成交易关系，严格意义上来讲，其身份还不属于星巴克的顾客，店员有权力阻止当事人使用星巴克的设施。但是，做生意要在商言商，来的都是客，才能做好生意。如果当事人没妨碍到其他顾客或其他潜在顾客时，店员还是不干涉为好。
其次，说说两个当事人。当事人在收到店员的告知之后，拒绝离开，也并未完成身份转换。在警察介入后，两人仍然拒绝配合警方行动，既不离开，也未通过购买星巴克的服务完成身份转换（不排除此时星巴克拒绝为其提供服务了）。
最后说警察，警察在执行勤务时按规定行事，未未出于种族歧视进行执法。在听取***经过后判断两个当事人应该离开星巴克，对其履行了裁定告知义务，但两人拒绝执行。最后对两人进行了逮捕。
两个当事人首先违反店规，然后拒绝执行警方的裁定，被逮捕实在正常不过。
还是那句话，在商言商，星巴克这样对待“潜在顾客”，被***也是正常的。
都是傲慢惹得祸。
这事星巴克的CEO必须出来正式道歉，不然事情可以越演越大，服务员的傲慢怎么养成的，上面惯得。
太傲慢了，如果我们在一个餐饮店里等人就会得到驱逐和报警，那跟这个店真是算结仇了。别的不能做，至少可以把自己的经历真实的各种社交媒体上传播。
还可以***，那更是可以把事情闹大点，没钱可以不请律师，但***一定要起。
傲慢就会有偏见，偏见就会有歧视。
这就是美国自由和民主制度下的不平等，不是那家星巴克服务员和店长才有的观念，是有社会背景的。尤其从警察的处理来看，体现无疑。
警方，应该真正道歉。
美国的种族歧视最严重就是警方，当然，可能跟他们的工作压力更大有关，可能跟压力的来源主要是某些方面有关，但不代表就可以这么傲慢的行使他们的权力。
可惜，没在新闻里看到警方高层的道歉。
那表明，这样的事，既不是第一次，也不是最后一次。
完整新闻是他们俩在等朋友，之所以没点饮料是因为他们朋友说会请他们喝，两个人被逮捕的时候朋友也赶到了，跟警察和星巴克的人说了他们在等自己，然而还是被抓走了。就算严守规定不允许他们上厕所，在通常情况下也绝对不会到报警被警察逮捕的程度。
“不允许上厕所”不等于“想上厕所就要被逮捕”。
不消费不能上厕所只是大家的默认设定，没有任何明文规定。星巴克可以在厕所门口贴上，只提供给消费者，在座位椅子上也都贴上，只提供给消费者，违反者报警。然后有人违反，别管什么人，店员再报警，这才叫一视同仁。
上厕所这种事情都是人的最基本生理需求，跟消费不应该挂钩，谁也不会在不想上厕所的时候去站别人家那个便宜。无论星巴克还是超市购物中心都算是一个公共场合，既然是要赚大众的钱，这些公共基本设施就应该是安全并且免费的，更何况是上厕所这种事。值得佩服的是非裔人群能立刻站出来反抗发声。
有人说这个报警抓人上升到歧视有点过了，那为什么会涉及到种族歧视呢？原因是因为黑人没消费、即使坐在那里就被逮捕，但你之前何时听说过白人没消费而被逮捕的？白人就没有蹭洗手间或者等朋友的？非裔心齐，这次的举动才能争取到下次其他店家的尊重，下次不敢这样带有偏见。
有次晚上九点去union square附近的星巴克，想先去厕所，再出来买咖啡（不想拿着咖啡去厕所），结果被一位店员告知他们厕所八点之后就关了，谁都不能用！我问另一位店员，买了咖啡的customer也不能用吗？另一位店员就支支吾吾说，八点之后谁都不能用。真是纯属胡说八道，他们就是觉得不买咖啡就不要用来用厕所。
