源图什么意思？
优质
源图是指在数字图像处理中，进行各种图像处理操作前的原始图像。这个原始图像可以是从数码相机、扫描仪、数码摄像机等图像设备中获取的数字图像，也可以是从传统的胶片、照片、绘画等传统载体中通过扫描、数字化等方式获取的数字图像。无论从何种方式获取，只要没有进行过任何图像处理操作，就可以被称为源图像。
在数字图像处理中，源图像是非常重要的，因为所有的图像处理算法都是基于源图像进行的。对于同一个源图像，不同的图像处理算法可以产生不同的结果。因此，保留好源图像，有利于在未来需要对这个图像进行不同的处理时，能够更加准确和有效地进行比较和选择
3c营业执照怎么办理？
3C证书首先是在CQC网上申请，其次是接到邮件后，把相关文件资料及样品按要求寄到北京CQC。然后，文件审核通过，产品实验通过后拿到型式报告。最后，现场审核。
3C认证需要提供资料如下：
强制性产品认证申请书； 申请人的《企业法人营业执照》或登记注册证明复印件（初次申请或变更时提供）； 生产厂的组织结构图（初次申请或变更时提供）； 申请认证产品工艺流程图（初次申请或变更时提供）； 例行检验用关键仪器设备(见认证实施规则工厂质量控制检测要求)清单（初次申请或变更时提供）； 产品总装图、电气原理图； 申请认证产品中文铭牌和警告标记（一式两份）； 申请认证产品中文使用说明书； 同一申请单元内各型号产品之间的差异说明； 同一申请单元内各型号产品外观照片（一式两份）； 需要时所要求提供的其它有关资料（如有CB测试报告请提供）。
都说单电、微单不如单反，那同级别单电、微单比单反到底差在哪里？
在成像质量方面，其实同级别的微单和单反，基本上没有什么差别。但是，在具体使用的操控性和舒适性以及可靠性方面，单反暂时还是要强过微单的。
关于目前市场主流的单反相机和微单相机，我们应该知道如下几点：
一、索尼半画幅微单，其实不值得购买。如果你已经拥有了一款索尼全画幅微单，那么，你可以考虑再购买一个索尼半画幅微单。如果你没有打算升级到索尼全画幅微单，我觉得没有必要选择索尼半画幅微单。
二、索尼全画幅微单，现在势头非常猛了，2015年2016年的时候，索尼还是没有实力正面和佳能尼康相抗衡的，但是，2018年，索尼已经基本具备了干翻佳能尼康的实力，只是还有一些小bug要解决，另外摄影镜头群也需要进一步完善，因此，在2020年，索尼成为可以更换镜头相机市场的老大，应该不只是一个梦了。
在佳能和索尼的官方网站，我们可以看到，双方的互相竞标已经非常火爆了！我们可以看下面两张图片，这都是佳能和索尼的官方图片，火药味非常浓烈！
索尼官方网站，对于索尼a9的宣传卖点的介绍
佳能官方网站，对于佳能5d4的卖点介绍
佳能6d2，佳能官方的介绍。
那么，究竟是光学取景器好，还是电子取景器好呢？
其实，我个人觉得，对于摄影爱好者，对于旅行摄影来说，对于大多数人来说，电子取景器或者液晶屏取景就已经足够了。
这个问题颇有代表性，许多摄影爱好者在这个问题上也带有一些成见。其实客观地讲，拿佳能、尼康的全幅单反与索尼全幅微单相比较（因为只有索尼才有全画幅微单，而全画幅微单才与目前的单反有可比性），你会发现二者的技术参数总体上是不相上下的（有的方面单反略强，有的方面微单稍胜，有的方面则不相上下）。
现在微单最受诟病的是电子取景器，这对用惯光学取景器的摄影者来讲，一是不太习惯，二是它的时滞。其实***用光学取景器的单反也是有时滞的，只不过比较短而已，而随着技术的进步，相信克服它不是多难的事情。另外，电子取景器也有优点啊，在暗光环境下，光学取景器常常不能合焦，而电子取景器基本无碍（这一点我有亲身体验，5D3不能合焦的暗光环境，A7R2合焦并不困难）。还有所见即所得，情急之时不容易犯错误也是它的好处吧。此外，微单还有两个长处：一是由于取消了反光板，连拍速度是单反无法企及的，而且连拍和慢门时不会黑屏，这也是单反的硬伤；二是微单的机身防抖，单反由于反光板的阻碍也成了需要攻克的难关。
微单另一个被诟病的是电池的续航能力，这个问题其实也在A9和A7R3身上基本上得到了解决，新开发的电池比A7R2上的那块提升了一倍的电量，相信今后微单还会开发出更加耐用的电池。
至于说全幅微单至今还未获得专业摄影师的青睐，其原因我认为大致如下：一是使用习惯，二是使用观念，三是摄影师手中已有完备的单反设备特别是镜头群（当然微单镜头群也需要大大充实尤其是长定焦头）不需要额外的大投入，四是单反块头大，拿在手上更有范儿——不是有个说法吗，如果你拿个微单去拍***，她都不怎么搭理你！
全幅微单毕竟出现时间非常短，人们认知需要一个过程，但随着它迅猛的发展，各项参数以及配套设备的不断提高完善，相信它的前景一定是光明的。
其实相似配置的微单和单反的成像效果差不多。如果非要说区别，那就是产品定位的区别。
1、体积。微单的体积更小，但是操控性不可避免的被牺牲掉。如果你更在乎便携性那就选择微单，如果更在乎操控那就选单反。
2、价格。在同一档次，对于全副旗舰机价格相差不大。但是，在残幅方面，相似配置情况下微单价格略高于单反。如果你想练习拍照无所谓便携性，单反更经济，但如果你想扫街或轻装旅行，那就多花点银子买微单。
最后再说一下我个人的看法。其实按目前的技术，相机的机身可以进一步缩小。因为数码相机的机身属于电子技术方面，但是镜头利用的是物理光学，属于机械，光学方面。很难再缩小。
所以索尼a7系列的全副微单虽然机身小于单反，但镜头依然很大。给人以头重脚轻的感觉，也增加了手持拍摄的难度。
相对于单反，微单最大的优势我认为就是便携性。所以，与其去追求全副，不如深耕残幅领域，争取所需残幅和全副的差距。对于大部分人来说，成像效果好的残幅和全幅的差异并不明显。但是小巧的体积却能带来更大的需求。
看了摄友的一些回答，有的讲的很好，有的观点不敢苟同，本来不想说了，但是这些论点太普遍很有代表性，决定对几个论点说说我的看法，做个交流，共同切磋。
1，有人说光学取景器，看起来舒服，效率高，无时延。我说不是的。请看: a，当用慢门拍摄时，黑幕现象很严重。b，拍星轨，车流灯轨，礼花等，光学取景器已经失去作用了。c, 当环境光很低时，取景器看到的景物非常黑暗，你能说舒服吗？光学取景器的确没有时延，可是，当你按下快门，单反相机要把光圈从最大调整到你设置的大小，反光镜抬起来盖住五棱镜以后才能打开快门，这段几十毫秒时间延迟微单是没有的，比EVF 5毫秒延时大好多。我认为光学取景器省电是它的唯一优点，看到的是外面景物，不是你拍摄的结果，而EVF是看到的就是拍摄得到的，效率高多了，EVF有好多优点这里不一一诉说了。
2，有人说操控性，可靠性单反好于微单，其实也不是这样。先说操控性，单反修改某个参数需要把相机持在胸前，看着肩屏调整，然后才能拍照。EM1微单在拍摄过程中可以修改十几个常用参数，并且在EVF里可以看到调整的效果，单反还没调整好，微单已经拍摄完毕走人了，EM1微单的操控比单反好多了。再说可靠性，微单以电子为主，单反机械结构占据很大份额，电子的寿命可靠性比机械结构好得多这是不争的事实，早先的卡片机现在拿出来几乎都能拍照，就是档次太低了，若是单反早就动弹不了了。
这就告诉大家微单的寿命可靠性绝不比单反差。
3，有人说，4/3相机底太小，图像质量不能和单反比，不能选用。理由是底面积大，单位面积的光就多，图像就好。好像挺有道理，如果传感器和胶片一样，感光粒子均匀分布在传感器上是这样的。实际传感器的感光细胞是像素
上图是像素的结构图，像素面积大，就是聚光透镜大，能聚集更多的光照到光电二极管上，画质才会好，像素大小是决定画质的关键(当然，传感器工艺相同)，不能泛泛说传感器面积大小。
不同相机的像素多少有很大区别，每个像素的面积大小差别也非常大。我就拿全画幅4700万像素与4/3画幅1600万像素做个比较。全画幅面积是864mm²每个像素面积18um²，4/3画幅面积是225mm²，每个像素面积是14um²，可见全画幅高像素时，每个像素的面积并不比4/3画幅像素面积大多少，在镜头光圈相同时，全画幅画质略微比4/3画幅好一点点。还有极其重要一点，就是小画幅镜头光圈可以做的很大。例如手机的传感器非常小，焦距也小，2mm口径镜头，光圈竟然达到了F1.6！***如不忽悠顾客，像素控制在800万以下，画质虽不如相机，也是相当不错的。4/3系列镜头，从14到300mm,3只变焦，都是恒定F2.8。体积重量比***小了一半，价格，24-80mm恒定F2.8变焦镜头才3700元，***则一万多，仅1/3。如果全画幅用小三元镜头，差了一级光圈，效果就不如4/3相机了，全画幅若用F3.5-6.5镜头，差了两级光圈，全画幅的优势当然无存了。***如你是广告摄影师，为车站，码头，公交候车亭打广告，你必须要高像素，才能打印出巨幅画面，像素高了，迫使CMOS也得大面积，才能保证每个像素有足够大，才能保证画质。可是95%的人不是干这一行，在手机上欣赏500万就够了，电脑上欣赏1500万也够了，打印一米以下挂图，1600万就胜任了。像素少了信息量少了，相同电子技术，则相机的速度翻倍加快。某4/3相机，单次对焦，连拍60张/秒，连续对焦，16张/秒，全画幅望尘莫及了。机身小，特别是镜头小，光圈却不小，携带方便。小画幅的五轴防抖非常强大，1/2秒的快门速度，手持拍出的照片相当不错，全画幅单反就做不到了。没用过高档4/3微单你是没有这种体会的。还有一个很重要的事实，当你注意一下镜头的调制传输函数MTF你就会发现那条曲线，随着距离中心点的增大，镜头性能急剧下降，这就告诉人们全画幅的边沿画质，镜头的因素，会明显下降。从另一个角度来说，全画幅对镜头的要求更高了，好一点的镜头价格不是平民百姓能承受的。就是你勒紧腰带买了，分辨率在200万手机，400万电脑，800万4K电视也无法展示出它的优越性。
上图是4/3EM1相机配等效24-300mmF2.8镜头拍摄的。反感4/3相机的人，请你翻箱倒柜找出你用全画幅单反拍的月亮照片比较一下，你的照片比这幅好多少？这仅仅是300mm焦距拍出来的。
有人说，1600万像素不能裁剪，上面的大月亮就是从这幅照片裁剪放大后的结果，事实最有说服力。那些不切合实际的评说可以休息一下了。
